Skillnaderna mellan GAAP och IFRS
Allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) och International Financial Reporting Standards (IFRS) är de två primära redovisningsramarna som används i världen idag. Även om de organisationer som ansvarar för dessa två ramar har inlett samtal för att minimera skillnaderna mellan ramarna, finns det fortfarande flera signifikanta skillnader. Dessa skillnader inkluderar:
Regler mot principer . GAAP är reglerbaserade, vilket innebär att den är full av mycket specifika regler för hur man ska behandla ett stort antal transaktioner. Detta resulterar i viss spelning av systemet, eftersom användare skapar transaktioner som är avsedda att manipulera reglerna för att uppnå bättre ekonomiska resultat. Regelbasen resulterar också i mycket stora standarder, så att texten i GAAP är mycket större än texten i IFRS. IFRS är principbaserade så att allmänna riktlinjer anges och användarna förväntas använda sitt bästa omdöme när de följer principerna.
LIFO-inventering . GAAP tillåter ett företag att använda den sista in, först ut metoden för lagervärdering, medan det är förbjudet enligt IFRS. LIFO tenderar att resultera i ovanligt låga nivåer av rapporterade intäkter och återspeglar inte det faktiska lagerflödet i de flesta fall, så IFRS-positionen är mer teoretiskt korrekt.
Värdering av anläggningstillgångar . GAAP kräver att anläggningstillgångar redovisas till deras anskaffningsvärde, netto efter ackumulerade avskrivningar. IFRS tillåter omvärdering av anläggningstillgångar, så deras rapporterade värden i balansräkningen kan öka. IFRS-metoden är mer teoretiskt korrekt men kräver också betydligt mer redovisningsinsats.
Skriv ned reverseringar . GAAP kräver att värdet på en lagertillgång eller anläggningstillgång skrivs ner till dess marknadsvärde. GAAP specificerar också att nedskrivningsbeloppet inte kan återföras om tillgångens marknadsvärde därefter ökar. Enligt IFRS kan nedskrivningen återföras. GAAP-positionen är alltför konservativ eftersom den inte återspeglar positiva förändringar i marknadsvärdet.
Utvecklingskostnader . GAAP kräver att alla utvecklingskostnader debiteras när de uppstår. IFRS tillåter att vissa av dessa kostnader aktiveras och skrivs av över flera perioder. IFRS-positionen kan vara för aggressiv, vilket gör det möjligt att skjuta upp kostnader som borde ha belastats med kostnaderna på en gång.
Vi har noterat några av de mer signifikanta skillnaderna mellan GAAP och IFRS. Det finns hundratals mindre skillnader inom vart och ett av de viktigaste redovisningsämnena, som ständigt justeras när de två standarderna uppdateras.
